|
Post by mijanrohm on Apr 20, 2024 18:33:24 GMT 8
请阅读我们之前关于如何不断完善和修订 ICP 的博文。 以测试他们在丰富数据方面的能力。 域列表,用于检查其丰富性的范围和深度。 通过进行这些测试,您将很好地了解他们的可用数据宇宙有多大。检查经过验证的联系人可以显示它们的准确性,同时比较字段完整性可以帮助您了解可能存在的差距。 目标是根据您的需求了解优势和局限性,而不是泛泛而谈。超越那些光鲜亮丽的宣传,根据事实做出决策。巨大的标题统计数据意义不大,除非你深入了解一下。 您可能会在某些领域找到一种让步平衡。例如,一些业务数据提供商可能会为您提供广泛的覆盖范围,但会使用一些猜测,而其他提供商可能会将不确定的字段留空。 有些可能会以牺牲广度为代价来提供高有效性。不要指望它们在各个方面都是完美的——但是通过亲 WhatsApp 号码数据 身实践,您可以衡量它们真正提供的功能。 商业数据的交换世界 从各个角度分析提供商揭示了一个基本事实:数据始终是一种权衡游戏,而不是绝对的。诸如以下因素之间存在权衡: ICP 的总大小与相关深度 高填充率与干净、卫生的数据方法 联系数据有效性与唯一性和覆盖范围 精确准确度与全面覆盖 没有哪个提供商能完美地把握每一个指标。您必须决定什么对您的业务和独特的数据蓝图最重要。您是像 Rippling 一样服务于各个不同行业的高速出库机器吗?那么广度对你来说可能是最重要的。 您是否专注于特定的垂直和企业专用帐户?然后,您需要深度和准确性。考虑到这些优先事项,权衡供应商的缺点。 另一个例子是,大力开展出站业务的企业可能会优先考虑高电子邮件有效性,以限制退回造成的资金浪费,即使这意味着牺牲规模。 一家专注于销售线索评分的公司需要完整的公司业务数据来为其算法提供数据。因此,他们可能会接受一些不确定性作为游戏的一部分,以避免数据中存在巨大的缺失差距。 这里没有一刀切的答案——只是为了优化你的目标而必须做出的一系列妥协。两个提供商可以采用相反的方法,但对于不同的用例具有同等的价值。 通过真正了解提供商所执行的这些内在的杂耍行为。
|
|